Atsakymų beieškant arba Pokalbiai su Dievu

Kad ir kokie būtų mūsų gyvenimo ir egzistencijos tikslas ir prasmė, manau, nesuklysiu pasakęs, jog vienas iš pačių svarbiausių dalykų yra surasti sau atsakymus į kertinius egzistencinius klausimus. Kas aš esu? Kas yra visa tai, kas yra aplink mane? Kokia yra mano vieta visame tame, kas yra aplink mane? Ar yra kažkas daugiau - Dievas, kažkokia aukštesnė jėga? Jei taip, koks yra mano asmeninis santykis su Juo ar su Tai? Ir, mano galva, ne tiek yra svarbu, kokie yra tie atsakymai, bet svarbu, kad jie mus tenkintų viduje, leistų įprasminti savą egzistenciją ir vestų pirmyn, įgalindami mus augti.

Pamenu, kai būdamas vaikas svajojau, jog kaip būtų nuostabu, jeigu turėtum galimybę pasikalbėti su kažkuo ir gauti tikrus atsakymus į tuos pagrindinius kertinius klausimus. Ir kad žinotum, jog tai iš tikrųjų yra tiesa. Jau tada, savo mažoje galvelėje supratau, jog tai iš esmės pakeistų visą egzistenciją ir leistų gyventi visai kitaip. Bet, kaip turbūt visai ir nesunku nuspėti, niekas neatėjo ir tų atsakymų man nesudiktavo, tad neliko nieko kito, kaip tik pačiam leistis į savęs ir pasaulio pažinimo kelionę, po kruopą rinkti informaciją įvairiose religijose, filosofijose, išmintingų žmonių žodžiuose, tikrinti ją savo širdimi ir protu, bandant surasti raktą šioje kolosalioje dėlionėje.

Bet ši kelionė turbūt yra vienas nuostabiausių dalykų gyvenime. Kažkuria prasme ji niekada nesibaigia. Su kiekviena nauja patirtimi, naujai gauta informacija, naujai atėjusiu suvokimu, mūsų pasaulio ribos plečiasi. Ir tie atsakymai, kurie tave tenkino vakar, galbūt nebetenkins ryt. Nebent tu tiek atkakliai laikysiesi įsikibęs į savo tiesas, kad atmesi bet kokią informaciją, prieštaraujančią tavo įsitikinimams, arba iškreipsi ją savaip. Pavyzdžių yra pilna tiek religiniame fundamentalizme, tiek ir moksliniame materializme (scientizme).

Bet kuo yra daugiau radikalumo, tuo yra mažiau tiesos. Bent jau mano (neradikalia) nuomone :) Nes mes labai mėgstame skirstyti viską į juodą ir baltą, kadangi visas mūsų mąstymas yra paremtas poliariškumo principu ir mums yra labai sunku perlipti šį dualumą. Mes pamirštam, kad visai tai tėra tik mūsų pačių susikurtos sąvokos, atsiradusios turbūt su pirmosiomis kalbos užuomazgomis, kai reikėjo kažkaip pavadinti Tai ir atskirti nuo to, kas Nėra Tai. Dualumo paties savaime nėra.

Be abejo, visos mūsų galvoje esančios schemos, požiūriai, atsakymai yra ilgų metų veiklos rezultatas ir juos pakeisti ne visada yra lengva. Bet kartais naujų patirčių ir naujos informacijos lavina tiesiog šluote nušluoja mūsų pastolius ir pasaulėvaizdį tenka pradėti dėliotis nuo pat pradžių. Tik kaskart atstačius jie tampa vis tvirtesni ir daug mažiau pasiduodantys stichijoms. Bet tam yra būtina išmokti juos nugriauti ir vėl atstatyti.

Manieji pastoliai irgi griuvo ne kartą. Bet kas kartą perdėliodamas turimą informaciją savo galvoje bei patirtį savo širdyje ir atstatydamas savo pasaulėvaizdį iš naujo, pasijusdavau esantis arčiau savęs, arčiau pasaulio ir arčiau tiesos. Ir įdomu tai, kad po eilę metų trukusių paieškų, kurių metu iš daugybės įvairiausių šaltinių po smiltelę susidėliojau savo dabartinę pasaulėžiūrą, kažkada netikėtai radau knygą, kurioje beveik visi mano sunkiai surasti ir sau išsigryninti atsakymai buvo pateikti labai paprasta forma. It toje vaikystės svajonėje: klausimas - atsakymas. Et, kad šią knygą kas nors man būtų davęs paskaityti tada! Bet nežinia, kaip tuomet būčiau visa tai priėmęs ir nebūčiau apturėjęs tokios nuostabios pažinimo kelionės, kurią turėjau dabar :)

O tiems, kurie ieško atsakymų į klausimus ir tiems, kurie jau turi atradę juos tenkinančius atsakymus, parekomenduočiau paskaityti Neale Donald Walsch "Pokalbius su Dievu". Jokiu būdu nebūtina viso to, kas ten pateikta, priimti aklai, bet perskaityti ir sau įsivertinti ten išsakytas mintis tikrai verta. Juolab skaitosi išties lengvai.

Tai yra trijų knygų serija (tiesa, paskui yra išleista ir įvairių tesinių). Aš pats esu perskaitęs tik pirmąją dalį, tad ją ir parekomenduosiu. Bet jeigu sudomins, galėsite paskaityti ir kitas dvi knygas :) Gero skaitymo ir įdomių įžvalgų ;)

Neale Donald Walsch. Pokalbiai su Dievu. Pirmoji knyga. Antroji knyga. Trečioji knyga.

Evangelija pagal Tomą

Prieš daugiau nei šešiasdešimt metų šalia Nag Hammadi miestelio Egipte buvo rasta senovinių rankraščių kolekcija. Trylikoje papirusinių knygų (kodeksų) iš viso buvo penkiasdešimt du rankraščiai, parašyti koptų kalba. Iš jų visų vienintelis buvo išlikęs beveik nepažeistas, tai - Evangelija pagal Tomą.

Ši evangelija, kurios autoriumi skelbiamas apaštalas Tomas (greičiausiai parašyta jo mokinių), skiriasi nuo keturių kanoninių. Jos tikslas nebuvo papasakoti Jėzaus Kristaus gyvenimo istoriją, o tik užrašyti jo paties pasakytus žodžius. Evangelijos parašymo data nėra aiški (datuojama nuo 60 iki 140 m. po Kr.), bet sprendžiant iš rašymo stiliaus, tikėtina, kad ji buvo parašyta anksčiau nei keturios kanoninės (dialogas yra archajiškesnė rašymo forma nei naratyvas).

Bet kuriuo atveju, Evangeliją pagal Tomą, manau, turi pasakyti kai ką svarbaus kiekvienam iš mūsų. Nesvarbu, laikote save krikščioniu ar ne, tikite Jėzaus Kristaus dieviškumu ar manote, kad jis buvo tiesiog žmogus, bet, be jokios abejonės, tai buvo vienas pačių šviesiausių protų visoje žmonijos istorijoje ir Evangelija pagal Tomą yra tarsi pokalbis su Juo. Šis pokalbis nėra paprastas, vietomis netgi itin sudėtingas, bet tikrai vertingas.

Į lietuvių kalbą Evangeliją pagal Tomą išvertė Petras Račius. Tiesa, jo vertime buvo gana nemažai netikslumų. Kai kuriuos iš jų bandė pataisyti Tomas Girdzijauskas, bet jo korekcijos irgi nepanaikino visų ten buvusių trūkumų. Žemiau yra lietuviškas vertimas su mano pataisymais, remiantis kelių skirtingų vertimų (tarp jų - ir pažodinio) sulyginimais, kuris, tikiu, kiek tiksliau atitinka originalų rankraštį.

Jei pastebėtumėte kokių netikslumų ar tiesiog turėtumėte kokių pastabų ar komentarų, būčiau dėkingas, jei parašytumėte.

Evangelija pagal Tomą (pdf, 102 kb)

Kaip uždirbti didelius pinigus

Interneto tyruose radau rusų oligarcho, o tuo pačiu ir buvusio mokslininko, Boriso Berezovskio mini knygelę apie jo gyvenimo filosofiją. Nemažai idėjų turbūt bus vienur ar kitur girdėtos, bet paskaityti tikrai verta. Nes tiesos visame tame yra. Ir nemažai :)

Originalas rusų kalba

Lietuviškas vertimas

Materija ar gyvybė?

Interneto platybėse radau įdomius pasamprotavimus apie tai, kas yra materija, kas yra gyvybė ir kas esame mes. Kadangi tai labai artima ir mano paties pasaulėžiūrai, su malonumu savo "radybomis" pasidalinu :)

Chris Butler. Kas tu esi - materija ar gyvybė?

Gero skaitymo! Jo nėra labai mažai, bet verta ;)